3D sny

Já s Médeou nesouhlasím!
Jsou tu i hodní – i mezi novináři! Třeba Andrejka! A hodní astrologové a léčitelé atd. Jenom hlupáci, co slepě věřím vědcům, to nedokážou vidět… Mužský rozum holt nestačí na všechno…

@Milena
Nejde o to, jestli existují nebo neexistuji hodní astrologové a léčitelé. Samozřejmě že existují hodní i zlí – stejně jako úplně ve všech libovolných skupinách lidí. Tady jde o to, že hodní i zlí astrologové a léčitelé vaří z vody a jejich předpovědi jsou vždy záměrně nekonkrétní, aby nebyly napadnutelné. A to proto, že se poučili z jiných typů víry, které používaly jako důkazy něčeho nadpřirozeného reálné jevy – třeba zatmění slunce, blesky a podobně. A vůbec nejde jen o napadnutelnost z vědeckého hlediska. Oni se jistí i proti tomu, aby si předpověď nemohl ověřit člověk sám vlastním “selským” rozumem. Nikdy vám neřeknou, co se stane zítra v poledne, protože by se zákazník mohl druhého dne po poledni vrátit s metrem gumové hadice v ruce a chtít peníze zpátky. Bez skrupulí vám budou tvrdit, že předpovědět, co bude zítra v poledne nejde, ale že předpovědět, co bude za 100 let, je hračka.

Kdybych chtěl parafrázovat vaše vyjádření, tak bych napsal:
Existují i hodní vědci a realističtí lidé atd. Jenom hlupáci, co slepě věřím astrologům a vědmám, to nedokážou vidět… Ženská víra holt nestačí na všechno

Andrejko, je dobře, že upřesňuješ, že sny po tomhle triku bývají ve 3D – po některých látkách by tam těch D totiž mohlo být i podstatně víc! Třeba po ketaminu. Ale nevím, jestli stačí ho strkiat do polštáře…

@Médea: Náhodou, Andrejka nám pomáhá svými sloupky, a taky dostává od pana ředitele něco zaplaceno! Moc to není ale… A každá poctivá práce někomu nějak pomáhá, ne?

Poctivou prací myslím poctivou práci. K její definici podle mě patří, že někomu skutečně pomáhá – ať už lidem nebo zvířátkům. Proto poctivě pracuje jak Andrejka, tak různí ekologové atd.

Však mnoho astrologů apod. taky pomůže i zadarmo, když někdo třeba nemá peníze…

Nejprve bych odlišil pojmy práce, dobročinnost a hobby. Práce je pracovní činnost sloužící k obživě a je vykonávána za odměnu – za peníze, výměnou za jiné zboží, za protislužbu (nebo její budoucí příslib – tak “platí” třeba mafie). Dobročinnost může mít (kromě jiných forem) podobu nějaké pracovní činnosti bez nároku mzdy pro dobro jiného a odměnou je dobrý pocit z vykonání něčeho dobrého pro někoho jiného. Hobby je pracovní činnost, jejíž odměnou je vlastní uspokojení z činnosti samé.
“Standardní” práce/pracovat tedy znamená vydělávat si “na chléb vezdejší”. Pracovat poctivě chápu tak, že o mojí práci (o výsledky mojí práce) má někdo zájem a je ochoten mi za ní dobrovolně zaplatit, a pokud není s výsledkem mojí práce spokojen, tak mi zaplatí méně, nebo nezaplatí vůbec. Pokud o mou práci zájem nemá, nemusí si jí u mě objednat. Z hlediska poctivosti nevidím naprosto žádný rozdíl mezi profesemi a jsou pro mě naprosto rovnocenné profese třeba zedník a prostitutka.
Za nepoctivou práci považuji zejména dva případy:
1) každou “nevyžádanou” práci nebo službu. Tedy každou práci nebo službu, kterou jako zákazník nemám možnost odmítnout, a nemám ani možnost odmítnout platbu za ni bez hrozby nějakého postihu. Sem patří zejména “služby státu občanům” – fízlování, perzekuce, daň z příjmu, spotřební daň, zdravotní daň, sociální daň, daň z vlastnictví televizoru, daň z vlastnictví radiopřijímače, daň z vlastnictví nemovitosti a podobně. Sem patří i “služby”, které poskytují například státem placení ekoteroristi a ekologisti (laskavě neplést s ekology) – tito lidé jsou placeni občany z daní (jsou “zaměstnaní v neziskovkách”) a jejich prací je například to, že svým zákazníkům (občanům) znemožňují dostat se z práce domů tak, že na bicyklech zablokují veřejné komunikace.
2) případy, kdy jsem byl jako zákazník oklamán například lživou reklamou, nějakým zmetkem vmanipulován do nevypověditelné smlouvy a podobně. Zkrátka vždy, kdy zboží nebo služba nemá deklarované vlastnosti a není možné je účinně reklamovat díky “vychcanosti” smlouvy, neexistenci smlouvy, a podobně. Sem bych s dovolením zařadil všechny věštby, které se následně nenaplní.
Astrologové, věštci, poslové andělů a podobní fiškuntálové, kteří pracují bez finanční odměny, jsou odměňováni jinak. Například je jejich hobby oblbovat lidi a uspokojuje je moc nad nimi …

@Médea
Bylinky samozřejmě funguji – pokud je nedoporučuje šarlatán, ale někdo, kdo rozumí bylinkám a medicíně, nebo má “v hlavě” obrovskou databázi empirických zkušeností svých předků a podobně.

Ověřit to, že věštby, astrologie a podobné pouťové atrakce fungují, lze velice snadno. Stačí věštit to, co lze snadno ověřit v blízké budoucnosti, a ne jen neurčitě blábolit z cesty.

Jak jsem psal výše – přímý finanční nebo hmotný prospěch je jen jednou z mnoha forem odměny za práci, ale zdaleka ne jedinou. Čili bez přímé platby za službu neznamená vždy zdarma. Tyhle “ideály” ponechme levicovým propagandistům.

Sám osobně jsem měl možnost nahlédnout pod pokličku byznysu s Andělskými poselstvími. Funguje to na principu Multi-level marketingu jako Herbalife, AmWay a spol. Většinou se neplatí za koncovou službu (tedy vypracování poselství pro koncového zákazníka), ale platí se za školení, které provádí lektorky – “zkušené vědmy”. Součástí poselství poskytnutého koncovému zákazníkovi je i sdělení, že zákazník je senzitivní, má nadpřirozené věštecké schopnosti a je mu doporučeno je rozvíjet – to znamená platit za školení.

@Médea
Z levicovosti vás samozřejmě nepodezřívám, protože jste velice bystrá Dáma. Měl jsem na mysli jen a pouze to, že vy a bolševičtí propagandisté používáte shodou okolností stejný výraz, a v obou případech chybně. Ale chybně ze zcela jiného důvodu. Vy se (velice výjimečně) mýlíte, kdežto oni výraz “zdarma” používají záměrně lživě.

@Milena:
Jenže je to zločin i těch, co to kupují, aniž by to vůbec potřebovali.
A proto je spravedlivé, že všichni dýcháme špatný vzduch a jíme špatné jídlo, ze znečištěné přírody.

@Milena:
Je to přesně tak, jak píše Médea. Poptávka generuje nabídku a ne naopak. Vina je jen a pouze na straně kupujících, kteří se v naprosté většině případů řídí jen a pouze cenou, a bezostyšně si kupují škodlivé výrobky a/nebo výrobky, při jejichž výrobě bylo nepřiměřeně a zbytečně ničeno životní prostředí. Například automobilka Škoda se všude vychloubá, že výroba v jejích továrnách je přátelská k životnímu prostředí. Jenže její továrny jsou pouhé montovny dílů vyráběných jinými subjekty (subdodavateli) a to, že tito dodavatelé na životní prostředí zhusta kašlou (přesněji musí kašlat, protože automobilka Škoda nepřiměřeně tlačí na cenu dílů), jsou známé a dostupné informace.

@Médea:
Nejde o konkrétní historická fakta. Zaprvé jde o poměr lidí řídících a lidí podřízených. Zadruhé jde o to, jaký je ve skupině podřízených lidí poměr lidí schopných vlastního úsudku a lidí nesvéprávných. Můj odhad je, že ten poměr je u první skupiny 5:95 a u druhé 20:80, a že je v celém “novověku” plusmínus stejný.

@Kozousch: Já si nemyslím, že “Vina je jen a pouze na straně kupujících” – mají samozřejmě také svou vinu, ale říkat, že ten, kdo jim podstrkává něco, co by jinak nekupovali, je zcela bez viny, je podle mě pokrytecké.

Teda pane Kozouschi, Vy mě lichotíte… Ale já jsem to věděla, že jste vlastně dobrák od kosti!